进小区刷门禁卡不稀奇，可进小区要刷信用卡这事你听说过吗？最近，家住福州铜盘路巴黎之春小区的张先生反映，小区物业通知业主，统一办理信用卡作为小区的门禁卡。“发张普通的门禁卡不就行了，为什么要用信用卡?”张先生质疑，物业和这家银行合作，为银行增业绩。
　　进小区刷门禁卡不稀奇，可进小区要刷信用卡这事你听说过吗？最近，家住福州铜盘路巴黎之春小区的张先生反映，小区物业通知业主，统一办理信用卡作为小区的门禁卡。“发张普通的门禁卡不就行了，为什么要用信用卡?”张先生质疑，物业和这家银行合作，为银行增业绩。
　　金融秩序看，创造更多的竞争环境是必须的，一可以完善银行的服务水平，二可以给市民带来更多、更好、更便捷的金融服务。但竞争不能不择手段，更不能不顾及市民的意愿，甚至利用社会资源强买强卖。如此做法，短期内可能会有预期的效益，但长期看，只会曾加企业在社会的负面影响，更会添加社会舆论的抵触情绪，不利于企业自身的成长。
　　银行的信用卡，以门禁卡的方式通过物业公司，被强加到福州某小区住户的手里，显然不妥。业主回家要刷卡，买卡就要银行卡，而且是指定了银行卡。这个时代办，个银行卡是方便一些，但福州这个看似方便业主的利益合作中，得到方便和实惠的却不是大部分业主。相反，银行和物业是可以在这样的营销中各取所需的。银行通过物业，是可以顺利卖出去很多卡。小区的住户对于物业来说是固定的，银行把握了物业，也就把握了这一固定用户群。利益链般的营销模式上，极大的方便了某银行的业务扩展。
　　客观看，这对小区的业主而言是不公平的，有绑架消费的嫌疑。物业方面的这个便民措施，某种意义看就是绑架小区的业主。譬如，使用的银行卡不是物业特定的银行，就不能刷卡，而要被逼再买一张这个特定银行里的卡。天下没有免费的宴席，商业上也没有免费的雇主，兜售给业主的银行卡用户群，必将会成为物业和银行的夜宴。
　　这是一次消费痛苦，业主进出小区的大门时刻，便被绑定给了一家银行。
　　本就“多事之秋”的物业和业主，被这样再插一杠子，生出事端是难免了。 自打有了商品房，物业和业主之间就没消停过。
物业如此做事，业主会轻易接受?物业只是提供管理服务的一个行当，利用“看大门”的职务便利强卖信用卡，收“过路费”呢。更应该批评的是卖卡的银行，这种操作手法是违规的难道不知?想多发展业务，到小区去做个宣传，搞个互动都可以。笔者奉劝你们及时改正，免得工商部门开罚单，到时候后悔就晚了。